• <fieldset id="gmasi"><menu id="gmasi"></menu></fieldset>
    <fieldset id="gmasi"><input id="gmasi"></input></fieldset>
  • <option id="gmasi"><tr id="gmasi"></tr></option>
    <strike id="gmasi"></strike>
    <abbr id="gmasi"></abbr>
  • <cite id="gmasi"><table id="gmasi"></table></cite>
  • 關(guān)注官方微信

    動態(tài) · 中心

    DYNAMIC CENTER

    外觀是否可以作為評價發(fā)明或新型的對比文件

    作者:智信禾

    時間:2024-08-01

    2024年的專利代理人資格考試落下帷幕,有很多參與考試的同學(xué)有這樣的一個疑問,平時在日常工作中,審查員通常會用專利文件、網(wǎng)頁、文章、論文等內(nèi)容來作為發(fā)明或新型的對比文件,那外觀到底可不可以作為評價發(fā)明或新型的對比文件呢?更進(jìn)一步的,圖片是否作為評價發(fā)明或新型的對比文件呢?

     

    基于此,筆者查閱了審查指南中的相關(guān)內(nèi)容,在審查指南第二部分第三章關(guān)于新穎性審查部分的對比文件的規(guī)定中明確指出“對比文件是客觀存在的技術(shù)資料。引用對比文件判斷發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性和創(chuàng)造性時,應(yīng)當(dāng)以對比文件公開的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)。該技術(shù)內(nèi)容不僅包括明確記載在對比文件中的內(nèi)容,而且包括對于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說,隱含的且可直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容。但是,不得隨意將對比文件的內(nèi)容擴(kuò)大或者縮小。另外,對比文件中包括附圖的,也可以引用附圖。但是審查員在引用附圖時必須注意,只有能夠從附圖中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)特征才屬于公開的內(nèi)容,由附圖中推測的內(nèi)容,或者無文字說明、僅僅是從附圖中測量出的尺寸及其關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)作為已公開的內(nèi)容。”

     

    通過上述審查指南中記載的內(nèi)容,我們可以得知,附圖或者外觀只要是可以作為對比文件,其是可以對發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷男路f性和創(chuàng)造性進(jìn)行評價的,只是需要注意附圖或外觀在作為對比文件使用時,需要根據(jù)附圖或外觀中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)特征才屬于已公開的內(nèi)容,推測的、測量的、無文字說明的內(nèi)容不屬于已公開的內(nèi)容。

     

    下面分享一個外觀專利在無效階段起到重要作用的案例。

     

    涉案專利:202122908313.5;

     

    無效證據(jù):201730145642.5。

     

    涉案專利授權(quán)版本的權(quán)利要求1的內(nèi)容如下:

     

    “1.一種飛盤扣,其特征在于,包括:飛盤扣本體,所述飛盤扣本體包括:相互連接的掛持件、第一夾持部和第二夾持部;所述第一夾持部和所述第二夾持部之間形成U型卡扣結(jié)構(gòu),所述U型卡扣結(jié)構(gòu)的形狀與飛盤的形狀相匹配。”

     

    下述圖1為涉案專利中飛盤扣的側(cè)面示意圖,

     

    圖1

     

    其中,1是飛盤扣本體;2是第一夾持部;3是第二夾持部;4是U型卡扣結(jié)構(gòu);5是掛持件;6是環(huán)狀結(jié)構(gòu)。

     

    無效證據(jù)(201730145642.5)公開了飛盤扣子。圖2是無效證據(jù)的主視圖。

     


    圖2

     

    通過圖1和圖2的對比,可以看出無效證據(jù)公開的飛盤扣子的結(jié)構(gòu)與涉案專利的結(jié)構(gòu)完全相同。從圖2的主視圖中可以直接地、毫無疑義地展示出涉案專利權(quán)利要求1中的技術(shù)特征。

     

    因此,合議組在經(jīng)過審理后認(rèn)為:

     


    同時,合議組在無效宣告請求審查決定書的決定要點(diǎn)中提到“請求人提供的最接近的現(xiàn)有技術(shù)雖然為外觀專利,但該現(xiàn)有技術(shù)中的產(chǎn)品圖片以及簡要說明的信息公開了本專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征,與本專利相比,二者技術(shù)方案、技術(shù)領(lǐng)域相同,所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)兩者的技術(shù)方案可以確定兩者能夠解決相同的技術(shù)問題并取得相同的預(yù)期效果,因此本專利權(quán)利要求的技術(shù)方案不具備新穎性”。

     

    在實(shí)際應(yīng)用中,外觀專利也是可以作為評價發(fā)明和實(shí)用新型的對比文件的,需要注意的是,要根據(jù)審查指南中的要求,可以從附圖中直接地、毫無疑義的確定的技術(shù)特征才能作為已公開的內(nèi)容。

     

    值得注意的是,涉案專利的發(fā)明人同時也是無效證據(jù)中外觀專利的發(fā)明人。這也提醒企業(yè)在進(jìn)行專利布局時,要注意專利申請的時間問題,同一個產(chǎn)品的外觀、新型,甚至發(fā)明要盡量做到同日遞交,避免出現(xiàn)自己公開自己的情況,從而給自己帶來不必要的損失。 

    主站蜘蛛池模板: 免费视频成人国产精品网站| 亚洲av永久无码精品漫画| 麻豆国内精品久久久久久| 99久久人妻无码精品系列| 蜜桃麻豆www久久国产精品| 国产精品视频免费观看| 亚洲精品狼友在线播放| 国产成人精品免费视频大全| freesexvideos精品老师毛多| 亚洲韩精品欧美一区二区三区| 中国精品videossex中国高清| 国产精品99精品久久免费| 中文字幕久久精品无码| 国产精品自产拍高潮在线观看| 国产精品视频久久| 国产精品免费大片| 无码囯产精品一区二区免费| 精品国产91久久久久久久a | 欧美成人精品高清在线播放 | 99久久免费国产精品| 99久久99这里只有免费费精品| 无码日韩人妻精品久久蜜桃 | 国产精品国产三级国产| 久久国产乱子伦精品免费强| 97久久超碰国产精品2021| 精品国产精品国产偷麻豆| 人人妻人人澡人人爽欧美精品 | 精品无码人妻一区二区免费蜜桃| 亚洲精品成人在线| 久久亚洲精品无码观看不卡| 国产精品永久免费| 国产精品一香蕉国产线看观看| 成人精品一区二区久久| 成人免费精品网站在线观看影片 | 亚洲国产精品日韩| 欧美亚洲精品中文字幕乱码免费高清| 国产精品免费久久| 精品久久久久久无码中文字幕| 精品国产91久久久久久久a | 亚洲精品成人片在线播放| 久99精品视频在线观看婷亚洲片国产一区一级在线 |